2023香港港六开奖结果

记者注意到，中奖奖金最终归属是该案的主要焦点。庭审中，高某、王某夫妇及陕西省体育彩票管理中心，均不同意姚先生的诉讼请求。 上游新闻记者注意到，中奖奖金最终归属是该案的主要焦点。庭审中，高某、王某夫妇及陕西省体育彩票管理中心，均不同意姚先生的诉讼请求。 姚先生请求法院判令，高某返还801万元中奖奖金，并向其支付利息，总计约882万元。同时请求法院判令，王某夫妇及陕西省体育彩票管理中心对涉案中奖奖金及利息承担连带给付责任，4名被告还需承担该案诉讼费。 当年4月，姚先生同时将王某夫妇、高某及陕西省体育彩票管理中心告上法庭，要求高某返还801万元中奖奖金，并支付利息，总计约882万元。 2019年9月5日，陕西省体育彩票管理中心已经向高某兑付了中奖彩票奖金，税后奖金为801万元。陕西省体育彩票管理中心工作人员曾回应记者时称，由于彩票不记名，在现行法律下，彩票是唯一的兑奖凭证。至于彩票归属问题，陕西省体育彩票管理中心无权调查，而兑奖期限只有60天。这张彩票的持有人不停地给体彩中心致电催促兑奖，临近兑奖最后期限，体彩中心也只能进行兑奖，否则彩票将依法无效。 法院认为，由于涉案彩票系不记名彩票，持票者兑奖，陕西省体育彩票管理中心见票兑奖，符合彩票发行和销售规则。姚先生要求陕西省体育彩票管理中心承担连带给付责任，但未能提交充分必要证据证明其主张，故法院不予支持。 事实也如姚先生所料，中奖1001万元的彩票一个多月未被领取，直到当年9月5日，才有人在陕西省体育彩票管理中心兑付了该彩票的奖金，税后奖金为801万元。姚先生后来了解到，兑奖的人是王某的表哥高某。 2019年9月4日，姚先生将王某夫妇诉至鄠邑区人民法院，请求法院判决确认中奖彩票的所有者为自己。陕西省体育彩票管理中心和高某，成为这起诉讼的第三人。 2022年4月8日，鄠邑区人民法院立案受理了这起侵权责任纠纷案。姚先生将王某夫妇、高某及陕西省体育彩票管理中心告上法庭。 2022年5月7日，高某向西安市碑林区人民法院提起诉讼，请求法院确认：他与陕西省体育彩票管理中心、王某妻子之间的彩票买卖合同有效，并要求法院判令，陕西省体育彩票管理中心及王某妻子承担合同瑕疵履行的违约责任，向其支付损害赔偿金5万元。 陕西省体育彩票管理中心则认为，兑奖过程合法，姚先生无权要求体彩中心承担连带给付责任;同时认为，涉案彩票站的彩票代销者是王某妻子，而非王某。王某接受姚先生委托购买彩票并代为保管的行为与彩票站无关，也与体彩中心无关。同时，陕西省体育彩票管理中心认为，《关于进一步规范彩票市场秩序、综合治理擅自利用互联网销售彩票行为的公告》第一条明确规定，禁止擅自利用互联网销售彩票行为，彩票购票须知明确载明"本彩票不记名、不挂失、不退还本金""中奖彩票为兑奖唯一凭证"。姚先生经常购买彩票，其应认识到通过微信委托代为购买、保管彩票可能存在的风险，其未取得彩票进而未领取奖金的后果，与体彩中心无关。 陕西省体育彩票管理中心则认为，兑奖过程合法，姚先生无权要求体彩中心承担连带给付责任；同时认为，涉案彩票站的彩票代销者是王某妻子，而非王某。王某接受姚先生委托购买彩票并代为保管的行为与彩票站无关，也与体彩中心无关。同时，陕西省体育彩票管理中心认为，《关于进一步规范彩票市场秩序、综合治理擅自利用互联网销售彩票行为的公告》第一条明确规定，禁止擅自利用互联网销售彩票行为，彩票购票须知明确载明"本彩票不记名、不挂失、不退还本金""中奖彩票为兑奖唯一凭证"。姚先生经常购买彩票，其应认识到通过微信委托代为购买、保管彩票可能存在的风险，其未取得彩票进而未领取奖金的后果，与体彩中心无关。 陕西省体育彩票管理中心则认为，兑奖过程合法，姚先生无权要求体彩中心承担连带给付责任;同时认为，涉案彩票站的彩票代销者是王某妻子，而非王某。王某接受姚先生委托购买彩票并代为保管的行为与彩票站无关，也与体彩中心无关。同时，陕西省体育彩票管理中心认为，《关于进一步规范彩票市场秩序、综合治理擅自利用互联网销售彩票行为的公告》第一条明确规定，禁止擅自利用互联网销售彩票行为，彩票购票须知明确载明“本彩票不记名、不挂失、不退还本金”“中奖彩票为兑奖唯一凭证”。姚先生经常购买彩票，其应认识到通过微信委托代为购买、保管彩票可能存在的风险，其未取得彩票进而未领取奖金的后果，与体彩中心无关。 陕西省体育彩票管理中心则认为，兑奖过程合法，姚先生无权要求体彩中心承担连带给付责任；同时认为，涉案彩票站的彩票代销者是王某妻子，而非王某。王某接受姚先生委托购买彩票并代为保管的行为与彩票站无关，也与体彩中心无关。同时，陕西省体育彩票管理中心认为，《关于进一步规范彩票市场秩序、综合治理擅自利用互联网销售彩票行为的公告》第一条明确规定，禁止擅自利用互联网销售彩票行为，彩票购票须知明确载明“本彩票不记名、不挂失、不退还本金”“中奖彩票为兑奖唯一凭证”。姚先生经常购买彩票，其应认识到通过微信委托代为购买、保管彩票可能存在的风险，其未取得彩票进而未领取奖金的后果，与体彩中心无关。 法院认为，涉案彩票的所有权已经法院生效判决，确认归姚先生所有，故该彩票中奖奖金应归姚先生所有。法院认为，高某在陕西省体育彩票管理中心领取税后奖金801万元，其长期占有巨额奖金，并拒绝向实际中奖人返还行为，对姚先生构成侵权。而王某夫妇将姚先生购买的彩票拒绝交付，擅自交给高某兑奖，王某夫妇行为与高某兑奖之行为共同导致姚先生无法获得中奖奖金，故王某夫妇应对高某返还姚先生之款项承担连带给付责任。 ​法院认为，涉案彩票的所有权已经法院生效判决，确认归姚先生所有，故该彩票中奖奖金应归姚先生所有。法院认为，高某在陕西省体育彩票管理中心领取税后奖金801万元，其长期占有巨额奖金，并拒绝向实际中奖人返还行为，对姚先生构成侵权。而王某夫妇将姚先生购买的彩票拒绝交付，擅自交给高某兑奖，王某夫妇行为与高某兑奖之行为共同导致姚先生无法获得中奖奖金，故王某夫妇应对高某返还姚先生之款项承担连带给付责任。 法院认为，由于涉案彩票系不记名彩票，持票者兑奖，陕西省体育彩票管理中心见票兑奖符合彩票发行和销售规则。姚先生要求陕西省体育彩票管理中心承担连带给付责任，但未能提交充分必要证据证明其主张，故法院不予支持。 陕西省体育彩票管理中心和高某，成为这起诉讼的第三人。经过反复拉扯，法院判定撤销双方此前所签署“协议”，中奖彩票归属姚先生所有。 法院认为，高某在陕西省体育彩票管理中心领取税后奖金801万元，其长期占有巨额奖金，并拒绝向实际中奖人返还行为，对姚先生构成侵权。而王某夫妇将姚先生购买的彩票拒绝交付，擅自交给高某兑奖，王某夫妇行为与高某兑奖之行为共同导致姚先生无法获得中奖奖金，故王某夫妇应对高某返还姚先生之款项承担连带给付责任。 今年3月15日，西安市鄠邑区人民法院对该案作出一审判决。法院认为，涉案彩票的所有权已经法院生效判决，确认归姚先生所有，故该彩票中奖奖金应归姚先生所有。法院认为，高某在陕西省体育彩票管理中心领取税后奖金801万元，其长期占有巨额奖金，并拒绝向实际中奖人返还行为，对姚先生构成侵权。而王某夫妇将姚先生购买的彩票拒绝交付，擅自交给高某兑奖，王某夫妇行为与高某兑奖之行为共同导致姚先生无法获得中奖奖金，故王某夫妇应对高某返还姚先生之款项承担连带给付责任。