检察机关办理涉企业合同诈骗犯罪案件，应当严格区分合同诈骗与民事违约行为的界限。要注意审查涉案企业在签订、履行合同过程中是否具有非法占有目的和虚构事实、隐瞒真相的行为，准确认定是否具有诈骗故意。发现公安机关对企业之间的合同纠纷以合同诈骗进行刑事立案的，应当依法监督撤销案件。对于立案后久侦不结的挂案，检察机关应当向公安机关提出纠正意见。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，通过欺骗对方当事人，骗取财物，数额较大的犯罪行为。根据中国的法律规定，合同违约在特定情况下可能被认定为合同诈骗，具体取决于合同违约的方式和违约方的故意行为。徐宝同律师团队根据处理合同纠纷转为合同诈骗的实务操作经验，分享给大家。
故此，紧扣实践解决过程中，存在的合同诈骗与合同纠纷交织区分、非法占有目的认定及合同欺诈向合同诈骗转化等难点问题，将会深入解答司法实践中存在的困惑，更好的推动合同欺诈与合同诈骗的司法实践区分与认定。
合同诈骗与合同纠纷的中的合同诈骗情形存在诸多的相似之处，而所言合同诈骗与合同纠纷的理论与实践上认识模糊，也主要是指合同诈骗与合同欺诈之间的混淆。
合同诈骗比诈骗判得轻是我们法律人的常识，所以很多辩护人在给诈骗罪辩护的时候，如果有条件的话也会考虑认为构成合同诈骗罪，但可能很多人没有仔细想过为什么合同诈骗和诈骗罪有哪些区别；
律师接受委托后，经过详细查阅案件材料，发现起诉书隐瞒了案件事实、隐瞒了与案件相关的主要证据，隐瞒了证据的证明作用，认为陈某不构成合同诈骗，该案应属合同纠纷，遂决定进行无罪辩护。
再次，合同诈骗行为人与合同纠纷当事人对财物的处置是不同的。前者经常将骗取的财物用于个人生活中而非生产经营中，甚至进行挥霍，致使财物无法返回，后者则一般将财物用于合同约定事项或正常的生产经营活动中。虽然也存在改变用途的情况，但也不宜一概认定为合同诈骗行为。实践中，合同诈骗的当事人在获得货款、货物、保证金后没有将资金、货物用于推进合同履行的义务中，而是将资金、货物用于个人挥霍，将货物变现后进行转移，这种情况下，司法人员会认定行为人具有非法占有目的。而如果确实因客观原因，比如不可抗力等因素导致合同无法履行，且造成合同相对方经济损失的，不宜认定为合同诈骗罪。
我们这里所说的仲裁是商事仲裁，商事仲裁机构是处理商事合同争议的机构，而劳动仲裁是设置在人力资源和社会保障局下属的专门解决当事人有关劳动合同争议的机构，二者没有隶属关系，一个是商事合同纠纷，一个是劳动合同纠纷。商事合同仲裁是一裁终局不能上诉。劳动合同仲裁一方当事人不服，可以到基层人民法院起诉，还可以上诉，这是二者的根本区别。
（二）从客观方面看，根据《刑法》第224条关于合同诈骗罪的法律界定与情形，对照本案事实，本案应当是普通的经济合同纠纷，被告人的行为不能构成本罪名。合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同中，虚构事实或隐瞒真相，骗取当事人财物，数额较大的行为。而被告人的行为均不符合《刑法》第224条所规定的构成要件。因此，本案应作为普通的经济合同纠纷处理为宜。
结语：如何区分合同诈骗与民事欺诈属于刑民交叉领域中常见的实务问题，随着经济的发展，合同纠纷与合同诈骗出现的频率也不断提高，准确认定行为人的非法占有目的才是判断罪与非罪的界限。而排除行为人主观具有非法占有的目的，也是实现无罪辩护目的的有效途径。
虚假宣传行为和合同诈骗的区别，主要在虚假宣传的行为是为了销售产品，而合同诈骗、诈骗罪的目的是为了骗取钱财。这中间有个度的把握。若实际产品性能跟虚假宣传的性能之间差距过大，情节严重，并且针对被害人作虚假陈述，显然目的就是骗取钱财了。
高质效依法办理涉民营经济刑民交叉纠纷类生效裁判监督案件。准确界定民事纠纷与刑事犯罪之间的合理界限,区分正当融资与非法集资、合同纠纷与合同诈骗等,防止和纠正利用刑事手段干预经济纠纷,规范社会经济交易秩序,提振民营企业预期信心,让民营企业家专心创业、放心投资、安心经营。
▶高质效依法办理涉民营经济刑民交叉纠纷类生效裁判监督案件。准确界定民事纠纷与刑事犯罪之间的合理界限，区分正当融资与非法集资、合同纠纷与合同诈骗等，防止和纠正利用刑事手段干预经济纠纷，规范社会经济交易秩序，提振民营企业预期信心，让民营企业家专心创业、放心投资、安心经营。
合同的履行能力认定标准，综合了当事人的客观的实际执行能力因素和主观的履行合同意愿因素，全面客观的认定了当事人的履行能力因素在合同诈骗与合同纠纷的适用标准。
辩护人根据《起诉书》中隐瞒的事实、证据等，一一进行庭前搜集、调查取证，通过完整的证据链和客观事实证明陈某不构成合同诈骗。法院2015年5月18日第一次庭审，辩护人做无罪辩护，并当天提交辩护证据六组15份56页，证明《起诉书》隐瞒了主要事实、主要证据，公诉人列举的证据达不到证明被告人构罪的证明作用，从而证明本案是经济合同纠纷，不是合同诈骗，用事实和证据证明陈某不构成合同诈骗。最终检察院决定对案件补充侦查。2018年8月20日，法院通知再次开庭。公诉人提交补充侦查证据6份87页，辩护人指出，补充侦查的证据均不能证明陈某有罪。
合同诈骗罪的定罪标准较高，需要证明被告人具有明显的非法占有目的，并故意使用虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额较大。因此，准备充分的证据材料是关键。徐宝同律师团队根据处理合同纠纷转为合同诈骗的实务操作经验，分享给大家。
1、从行为人未履行合同的原因分析。行为人在履行合同过程中享受了权利，而不愿意承担义务，表明合同未履行是由于行为人主观因素造成的，从而说明行为人具有“非法占有”的目的，应以合同诈骗论处。但是，如果合同当事人享受了权利，自己尽了最大努力去承担义务，只是由于客观上发生了使行为人无法预料的情况，导致合同无法得到全面履行，这种情况下，行为人不具有“非法占有”的目的，应以合同纠纷处理。
【案例要旨】检察机关办理涉企业合同诈骗犯罪案件，应当严格区分合同诈骗与民事违约行为的界限。要注意审查涉案企业在签订、履行合同过程中是否具有非法占有目的和虚构事实、隐瞒真相的行为，准确认定是否具有诈骗故意。发现公安机关对企业之间的合同纠纷以合同诈骗进行刑事立案的，应当依法监督撤销案件。对于立案后久侦不结的“挂案”，检察机关应当向公安机关提出纠正意见。
（三）合同诈骗犯罪往往与民事上的合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆，但内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力或在有履行合同意向的前提下签订的合同，表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财。根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不能客观归罪为诈骗犯罪。现实生活中，很多合同由于种种原因，也是没有得到切实地履行，但也不能因此以诈骗罪论处。
依法认定民营企业正当融资与非法集资、合同纠纷与合同诈骗、参与兼并重组与恶意侵占国有资产等罪与非罪的界限，严格区分经济纠纷、行政违法与刑事犯罪，坚决防止和纠正利用行政或者刑事手段干预经济纠纷，坚决防止和纠正地方保护主义，坚决防止和纠正把经济纠纷认定为刑事犯罪、把民事责任认定为刑事责任。
